Η χρήση της διεθνούς διαιτησίας γίνεται όλο και συχνότερα λόγω της πολυπλοκότητας των διεθνών δραστηριοτήτων, καθώς και της ύπαρξης πολλαπλών συμβάσεων και της πολλαπλότητας των μερών. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη αυτή η πτυχή κατά τη σύνταξη της ρήτρας επίλυσης διαφορών, καθώς και κατά την επιλογή των εφαρμοστέων κανόνων διαιτησίας.
Η διαιτησία είναι μια διαδικασία επίλυσης διαφορών κατά την οποία ένα ουδέτερο τρίτο μέρος (διαιτητής) εκδίδει απόφαση μετά από ακρόαση κατά την οποία και τα δύο μέρη έχουν την ευκαιρία να ακουστούν. Η διαιτησία μπορεί να είναι προαιρετική ή συμβατικά υποχρεωτική. Τα πλεονεκτήματα της διαιτησίας - σε αντίθεση με τη δικαστική διαδικασία - είναι η ουδετερότητα, η εμπιστευτικότητα, το μειωμένο κόστος, οι ταχύτερες διαδικασίες και η εμπειρογνωμοσύνη του διαιτητή. Σε διεθνές επίπεδο, ο κύριος φορέας διαιτησίας είναι το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο ICC. Άλλα όργανα διαιτησίας περιλαμβάνουν το Δικαστήριο Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου, το Διεθνές Κέντρο Επίλυσης Διαφορών (ICDR) και την Επιτροπή Διαιτησίας Διεθνούς και Οικονομικού Εμπορίου της Κίνας (CIETAC).
Με την άνοδο της πολυπλοκότητας των διεθνών εμπορικών συναλλαγών, οι οποίες συχνά περιλαμβάνουν πολλαπλές συμβάσεις, μέρη, δικαιοδοσίες και τρίτους, η διεθνής διαιτησία έχει γίνει μάρτυρας μιας αυξανόμενης πίεσης από τους χρήστες της για την ανάπτυξη όλο και πιο κατάλληλων μηχανισμών ως απάντηση στις διαφορές που προκύπτουν από τέτοιες συναλλαγές. Ένας από αυτούς τους μηχανισμούς είναι ακριβώς η προσχώρηση τρίτων μερών, η οποία, σε γενικές γραμμές, ενεργοποιείται όταν ένα τρίτο μέρος, με δική του πρωτοβουλία ή κατόπιν αιτήματος ενός μέρους της διαιτησίας, εξουσιοδοτείται να συμμετάσχει σε μια εκκρεμή διαιτησία.
Στο πλαίσιο των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα σε εθνικά κρατικά δικαστήρια, η ύπαρξη μηχανισμών προσχώρησης είναι κοινή και σαφώς καθορισμένη στο πλαίσιο του εφαρμοστέου δικονομικού δικαίου, με κύρια χαρακτηριστικά τα εξής:
ότι η συμμετοχή τρίτου δεν απαιτεί τη συγκατάθεση όλων των εμπλεκόμενων μερών, και
ότι το δικαστήριο διαθέτει σημαντική διακριτική ευχέρεια για τη διαταγή της προσχώρησης τρίτων μερών.
Πίσω από αυτούς τους μηχανισμούς στην κρατική δικαιοδοσία κρύβονται λόγοι αποτελεσματικότητας και δικονομικής οικονομίας, αλλά επίσης, πάνω απ' όλα, οι μηχανισμοί αυτοί αποσκοπούν στην αποφυγή του κινδύνου έκδοσης αντιφατικών ή αντιφατικών αποφάσεων που προκύπτουν από την ύπαρξη δύο ή περισσότερων χωριστών διαδικασιών που συζητούν τα ίδια ή συναφή ζητήματα με τη συμμετοχή διαφορετικών διαδίκων.
Ουσιαστικά, σκοπός τους είναι να μπορεί το κρατικό δικαστήριο να εκδίδει μια απόφαση που να ρυθμίζει οριστικά τη συγκεκριμένη κατάσταση όλων των ενδιαφερομένων (διαδίκων ή/και τρίτων) σχετικά με το επίδικο αντικείμενο.
Αυτοί οι λόγοι θα ήταν ευπρόσδεκτοι και στη διεθνή διαιτησία. Ωστόσο, στη διεθνή διαιτησία η διαθεσιμότητα και το πεδίο εφαρμογής αυτών των μηχανισμών είναι πολύ πιο περιορισμένα, πρώτα και κύρια, λόγω της διαφορετικής φύσης των εξουσιών που διέπουν τις κρατικές και διαιτητικές δικαιοδοσίες.
Στην πραγματικότητα, στην κρατική δικαιοδοσία, το δικαστήριο είναι ένα κυρίαρχο όργανο, το οποίο έχει συσταθεί και ρυθμιστεί προηγουμένως. Αντίθετα, στη διαιτησία η νομιμότητα του διαιτητικού δικαστηρίου βασίζεται στη συναίνεση των μερών, η οποία εκφράζεται στο πλαίσιο της συμφωνίας διαιτησίας, αποφασίζοντας να υποβάλουν ορισμένες διαφορές στην απόφαση των διαιτητών που έχουν επιλέξει ή οι οποίοι επιλέχθηκαν σύμφωνα με προηγουμένως συμφωνημένους κανόνες.
Ο συναινετικός χαρακτήρας της διαιτησίας είναι τόσο εντυπωσιακός ώστε η ιδέα της παρέμβασης τρίτων σε μια εκκρεμή διαδικασία χωρίς τη συγκατάθεσή τους ή/και χωρίς τη συγκατάθεση των μερών της φαίνεται αμέσως να έρχεται σε σύγκρουση με αυτή τη δομική αρχή της αυτονομίας των μερών που είναι εγγενής στη διαιτησία.
Επιπλέον, η προσχώρηση τρίτων στη διαιτησία φέρνει στο φως ορισμένα ζητήματα που μπορεί να αποδειχθούν δύσκολα επιλύσιμα, όπως αυτά που σχετίζονται με την εμπιστευτικότητα, τον διορισμό διαιτητών ή ορισμένες ανησυχίες σχετικά με την αύξηση της πολυπλοκότητας, της διάρκειας και του κόστους της διαιτησίας, καθώς και με τον δυνητικά αυξημένο κίνδυνο προσβολής της διαιτητικής απόφασης.
Οι περισσότερες εθνικές νομοθεσίες για τη διαιτησία δεν θεσπίζουν μηχανισμούς για την προσχώρηση τρίτων μερών, κάτι που ισχύει και για τον πρότυπο νόμο UNCITRAL (σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει με τους κανόνες διαιτησίας UNCITRAL, που εφαρμόζονται στις ad hoc διαιτησίες). Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις, όπως ο πορτογαλικός νόμος, ο ολλανδικός νόμος, ο βελγικός Code Judiciaire και ο ιταλικός νόμος, οι οποίοι ρυθμίζουν ρητά την προσχώρηση τρίτων σε διαδικασίες διαιτησίας.
Σε μια προσπάθεια να αντιμετωπιστεί η πίεση που ασκείται από τους χρήστες της διεθνούς διαιτησίας και στην οποία αναφερθήκαμε στην αρχή του παρόντος άρθρου, ορισμένα κορυφαία διαιτητικά όργανα έχουν εισαγάγει στους κανόνες διαιτησίας τους μηχανισμούς που επιτρέπουν την προσχώρηση, με διαφορετικό βαθμό ευελιξίας μεταξύ τους. Τέτοια είναι η περίπτωση του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου (ICC), του Δικαστηρίου Διεθνούς Διαιτησίας του Λονδίνου (LCIA), του Διαιτητικού Ιδρύματος των ελβετικών επιμελητηρίων (SCAI), του Διεθνούς Κέντρου Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC) και του Διεθνούς Κέντρου Διαιτησίας της Βιέννης (VIAC).
Έτσι, όταν αντιμετωπίζετε πολύπλοκες διεθνείς συναλλαγές με πολλές συμβάσεις και πολλά μέρη, πρέπει να δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στη διατύπωση της ρήτρας επίλυσης διαφορών και στην επιλογή των κανόνων διαιτησίας, καθώς μπορεί να αποδειχθεί χρήσιμο να συμπεριληφθούν διατάξεις που καθιστούν την παρέμβαση τρίτων πιο ευέλικτη.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου